Men inte just barnbidragen, eller hur ska man säga? Inte den exakta summan i alla fall, och inte i barnens namn. Det jag undrar är, är det just det duktiga undanstoppandet av pengar som utgör nageln i ögat? Det är ju ingen som föreslår att t.ex slopa barnbidraget till rökare, med motiveringen att har man råd att röka upp en tusenlapp i månaden behöver man inte bidraget.
Varför denna hangup på just sparande? De flesta av oss lever i stort överflöd, spelar det egentligen någon roll exakt vad vi gör med pengarna?
Rökare borde få högre barnbidrag, då vi i lägre grad än resten av befolkningen utvecklar schizofreni, och alltså egentligen sparar stora högar av skattepengar. Rökning borde uppmuntras och subventioneras, och det gärna genom barnbidraget.
Dessutom behöver vi pengarna.
[Reply]
Nej, det är inte “det duktiga undanstoppande av pengar”, det är det faktum att ett stort antal barn växer upp i fattigdom medan pengar som kunde gå till dem istället går till barn som redan har altl coh vars föräldrar kan spara pengarna eller köper klänningar för dem i stället.
[Reply]
Sett ur ett större perspektiv har de flesta svenska barn “allt”…men fortfarande, de verkligt fattiga är inte hjälpta av ett behovsprövat barnbidrag. Det kommer dem inte tillgodo.
[Reply]
Schizofrena borde ha fler barnbidrag! Eller, det gäller väl bara om barnen är det iofs.
[Reply]
Nej, det är ju flera som har barn?
[Reply]
Eftersom det inte gick att kommentera i inlägget nedan kommenterar jag här i stället:
Anna Klara Says:
March 30th, 2008 at 9:43 am
Ett inkomstprövat bidrag hade ju inte hjälpt er om lönen var “hyfsad” som du skriver. Dessutom verkar fokus ligga på att “rika” inte ska få bidrag snarare än att fattiga ska få det bättre, det låter bara väldigt missunnsamt.
Du har själv sagt att du var “galen av ilska” när du skrev din första kommentar på ämnet, så att anmärka på eller ens kommentera andras ton känns lite, tja, orättvist faktiskt.
—–
Nej, jag håller med om att det inte hjälper i samtliga fall, men det är ett stort steg på vägen. Folk som har bra inkomst men gigantiska skulder eller liknande får väl ansöka separat om barnbidrag.
Ja, eftersom det här var en debatt om huruvida folk med bra inkomst ska få ha barnbidrag eller ej så ligger självfallet fokus på det…
Jag blir ganska besviken när du säger att det känns mer som missunnsamhet mot rika än något annat. Trodde du kände mgi lite bättre än så, men visst, då får du väl tro att det är det det handlar om.
Och att jag var “galen av ilska” – ja, det var jag som jag skrev i mailet till dig, men jag skrev också att min ilska inte var riktat mot det här utan högst andra orsaker, och jag bad även om ursäkt om inlägget var för burdust pga färgning av min allmäna sinnesstämning vid tillfället jag skrev det.
men trots att jag läst igenom allt igen nu neutralt så tycker jag personligen att Tobias framstår som ganska otrevlig, men visst, det är ju inte objektivt, andra tycker säkert tvärtom. Flera svärord i ett inlägg har dock den effekten.
Och som jag skrev i andra inlägget, naturligvis är det inte bara barnbidrag som inte rika ska få! För att ge ett ex Tobias gav, nej, jag tycker inte att rika ska få CSN-bidrag heller. Och det handlar inte om missunnsamhet.
Jag tycker fortfarande det är helt fel att rika människor ska ha ekonomiskt bidrag från staten men ni tycker tydligen inte det. So be it.
Diskussionen är över för min del.
[Reply]
Alltså, jag menar, ganska otrevlig i just det inlägget! Men som sagt var, det är ju från my point of view, och det är kanske löjligt att hänga upp sig på svärord när jag själv svär ganska mycket. Nåja, vi håller inte med varandra i den här frågan, ni kanske har rätt i sakfrågan, who knows.
Ha en nice dag i solen på ridskolan!
[Reply]
Äsch, sakfrågan är väl i efterhand inte särskilt viktig. Eller, det är den såklart, men du vet vad jag menar. Jag blev lite taken aback bara. Very sorry!
[Reply]
Eh, det var alltså jag, Anna Klara, som skrev förra kommentaren…
[Reply]