Förklara för mig
Exakt hur den här kvinnan kan räknas som “plus-size model”. HUR.
This entry was posted
on Saturday, September 5th, 2009 at 2:46 pm and is filed under Uncategorized.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.
Jaa du. Tyvärr så kan väl en femton anorektiska, prepubertala öststatsmodeller ha hennes NORMALSIZADE underbyxor som tält när de utvecklat bröst och skickas tillbaka till Moldavien.
[Reply]
Jo.
Det jobbiga är att jag inser att jag nog själv skulle reagera och tänka att hon var stor, ja i MODELLSAMMANHANG då. Bläddrar man i typ H&M-katalogen så är det ju snygga unga kvinnor ungefär i hennes size som får representera storlekarna som går upp till 52. Det blir ju så vansinnigt vridet. En 38 får visa de stora kläderna.
Och det du säger om prebubertala tjejer tänker jag jätteofta på. Varför tidningar som (väl) riktar sig till kvinnor mellan säg, 20-40 bara visar modeller som ser ut att vara 17. Oavsett de är det eller ej, varför ser man aldrig nån 30-åring? Ja varför fattar jag med, att det är superungt och magert som köparna vill haaa, men VARFÖR är det så.
Vill man se nån i myndig ålder visa kläder har man Amelia och Gudrun Sjöden-utskicken att välja på. HA HA.
[Reply]
Det är väl jakten på den där perfektionismen som inte är mänsklig. Att visa ögonskuggor på en 30-åring med smårynkor funkar inte för de flesta. Man vill ha det dockiga för att slå till. Hoppas väl på att det är smittsamt, på samma sätt som att väldigt få lär ta med sig en bild på Birgitta Dahl till frisören. Hur rätt frippan än lär kännts om den satt på en “hollywoodskönhet”…
[Reply]
Ja, eller Lara Stone http://images.google.se/imgres?imgurl=http://bp0.blogger.com/_ZJX0esgFj4E/SDIPvCfQarI/AAAAAAAAAu4/kp87ow5gWb4/s400/Lara%2BStone%2B7.jpg&imgrefurl=http://unefilleelegante.blogspot.com/2008/05/j-j-jaded.html&usg=__cp9jXXM7EzPW_UFH6-7QPlWIRCg=&h=400&w=285&sz=25&hl=sv&start=19&tbnid=gIGBp9gJ1coN5M:&tbnh=124&tbnw=88&prev=/images%3Fq%3Dlara%2Bstone%26gbv%3D2%26hl%3Dsv%26sa%3DG som kurvig.
Gud vilken söt kanin i headern.
[Reply]
HON kurvig? Jag har inte vetat riktigt vem Lara Stone är förrän nyligen, kallas hon kurvig? Ja, allt är väl relativt, antar jag.
[Reply]
Ja, och det gör Gisele Bundchen också… Men visst, alla som inte har lår som sugrör och dessutom ett par tits som inte går inåt anses väl vara kurviga i modellvärlden, antar jag.
[Reply]
Världen är konstig och jag vill konstant gömma mig under täcket.
[Reply]
Blogga! Underhåll mig!
[Reply]
Haha! OK.
[Reply]
Ja, du. Om jag hade en kropp som hon skulle jag skatta mig lycklig. Sen tror jag att det här med vad folk vill ha beror på vad vi är vana vid. Skulle det vara modeller äldre än tjugtvå och tyngre än femtio kilo i annonserna var och varannan dag skulle vi vara vana vid det och ändå köpa. Tror jag, men jag kan så klart ha fel.
[Reply]
bah jag hade ju precis bildgooglat fram lara stone, bara för att upptäcka att någon annan hann före. Men jag tror anledningen till att modeller ser ut som de gör beror på att konsumtion bygger på ett ofyllbart hål hos konsumenten. För att vilja konsumera är detsamma som att sakna något, därför kan modeller inte vara lagom eller lika, för då skulle det ju inte finnas något hål eller någon saknad. Jag vill inte ha dina blommiga behåar om de inte bär på löften om ett igenskottat hål, uppnådd perfektion och hela den där baletten (fast om man verkligen uppnådde det där skulle man sluta konsumera, varför målet måste vara ouppnåeligt för majoriteten = Inga kurviga vanliga kvinnor som ser ut som vem som helst).
[Reply]
Fan också att det fanns ett svar. Linnea, jag dör av imponans. Can I brainsuck you?
[Reply]